没事找事和大家商讨 一一

喜欢光影 发表于 2013-12-26 13:17
其实也就是结伴同行，关建是要明确是自己自愿结伴而不是他人要自己必须去，把这点认识清楚。

谢谢参与 ...

对，就是结伴同行！

木清 发表于 2013-12-26 07:46

言之有理

这道理大家都知道吧

丰羽志华 发表于 2013-12-26 11:49
签了 也没用

确实如此，即便签署了，牵扯到伤亡事故的，多少都会要承担一些责任的！这些目前是法律盲区！

支持一下！风险自担哦。

喜欢光影 发表于 2013-12-26 13:24
以后出游约我， 决不会要你承担任何责任， 拍照全程免费包拍包后期包满意！              ...

太好了！惊喜！我加你好友了。

首先要有意识买个人保险这是对自己负责，同行旅游只是互帮互助没有其他责任，召集旅游尽量以安全为主，少去探险地方。共同愿望是安全出行，平安回家。

玫瑰茄 发表于 2013-12-26 20:55
太好了！惊喜！我加你好友了。

加我QQ, 286457844  保持联系哈.     :handshake

苏州杜鹃 发表于 2013-12-26 21:33
首先要有意识买个人保险这是对自己负责，同行旅游只是互帮互助没有其他责任，召集旅游尽量以安全为主，少去 ...

谢谢苏州杜鹃关注, 参与商讨,赞同你的观点!   :handshake

不当召集者，喜欢同行就偶遇。不给别人找麻烦，也不让麻烦找自己。

买个人保险这是对自己负责，为了一个共同的目标同行旅游可以互帮互助没有其他责任。希望互助游越办越好！

玫瑰茄 发表于 2013-12-26 12:54
这一年到头我自己背包游逛无牵挂很好，唯独遗憾的是没人给我拍照。

佩服你。俺从不敢一人出游。向你学习，明年尝试一人出游。

自己照顾好自己，尽量不给同行添麻烦。
大家既然是同行，当然要相互帮助，相互关爱拉。

喜欢光影 发表于 2013-12-26 12:58
谢谢游走天下关注，支持

我们是朋友，必须滴。

蓝田暖玉 发表于 2013-12-26 23:55
不当召集者，喜欢同行就偶遇。不给别人找麻烦，也不让麻烦找自己。

有道理，但路上要偶遇同行确实也不易，我也曾一个人出行过几次，还是觉得有一个伴好点！

梦随风远去 发表于 2013-12-27 08:31
买个人保险这是对自己负责，为了一个共同的目标同行旅游可以互帮互助没有其他责任。希望互助游越办越好！

要都是你我这种理念，这种心态就好了。  :handshake

红玉镯 发表于 2013-12-27 09:41
自己照顾好自己，尽量不给同行添麻烦。
大家既然是同行，当然要相互帮助，相互关爱拉。

支持！      :handshake

喜欢光影 发表于 2013-12-26 13:04
都是成年人，风险自己承担，免责书能签最好，费事扯皮，出行注意安全，危险的活动量力而行！.

我们观 ...

期待有机会和你同行，看样子相机都可以不要带了，真好，呵呵！

                                                                     河南户外第一案判决 AA制活动组织方免责
2011年4月份，郑州市金水区法院立案受理了登山遇难死者家属李某某状告领队陈某某及同行队友一案今日正式判决：驳回原告诉求，判决被告无过。

   法院认为：自助式户外运动是近年来兴起的一种运动方式、是一种不同于常规旅游的活动，其采取的一般不是常规的旅游线路，具有一定的风险性，该种风险为活动参加者明知，但仍然愿意参加，并愿意承担由此产生的后果。该自助式户外活动，是由各驴友AA出资共同进行，不属于经营活动，没有盈利性质，相互之间是自由组织、自愿参加、自我管理、风险自担的关系，不存在谁领导谁，谁为谁负责的问题，可以说自甘风险、责任自担是整个户外活动领域的公序良俗、社会公德。目前，在我国对户外运动风险没有明确法律规定的情况下，处理此类纠纷就应该尊重该领域约定俗成的社会公德。本案中李某某作为具有完全民事行为能力人，且是多次组织、参加户外活动的旅游，对该活动的风险是明智的，并自愿参加，说明其自愿承担由此产生的后果。即使是这样，在事故发生后被告陈某某等人不但进行了积极的救助，而且还组织捐款，被告人不但支付了前期的救助费用，同时还每人帮助李某某家属安心捐款500元。说明同行众人尽到了应尽的责任与义务。因此，驳回原告诉讼。
   
    去年7月21日，戈壁青石在某网站上发布征集8月13——15日队友前往山西马武寨至抱犊村穿越的帖子，8月13日，戈壁青石与召集的十六名户外爱好者一起开始了穿越行程。8月15日上午，当队伍行走到马武寨的一段当地人称为老黄的地段时，李某某不慎从山路滑落悬崖下，20余岁的队员伤心一百意外坠崖，经抢救无效身亡。

   时隔半年多之后的2011年4月，死者李某某的家属因不满驴友们每人500元的“安抚费用”，将组织者陈某某和同行的其他14名队友告上了法庭，要求赔付26万元。郑州市金水区法院于6月29日开庭审理了此案。当场并未判决。

   关于此案的判决，记者采访了免费受理此案的专业从事旅游案件的河南聚铭律师事务所刘凤彬主任，他对此案的判决比较满意。并认为法院对新生事物的接受与认知非常值得称道。法院不但考虑到此案对河南，乃至对全国都是一个指引作用，更是处于对新生事物的保护，对区域内的公序良俗、社会公德一个原则的遵循。这对户外运动是一个很大的支持。
    我个人认为，虽然此案的判决很公正，但也耗费了财力与精力，得不偿失。

甜甜 发表于 2013-12-26 16:00
这道理大家都知道吧

前天几点往回赶的？几个小时到家？

陈不留行 发表于 2013-12-27 23:32
河南户外第一案判决 AA制活动组织 ...

陈不留行老师此帖给力，其实结伴出游就是心甘情愿互不相倩的活动，即使遇事也是意外也就不应牵连他人。
谢谢老师支持，关注！    :handshake

孔雀 发表于 2013-12-28 00:01
前天几点往回赶的？几个小时到家？

因为之前知道不能去太早，并且赛场太偏，所以就没想打搅你，下午2点开始走，高速到是很快，就是出了高速有的地方比走都慢，比赛尽管观众不多，但是很揪心，最后还多看了个加时赛，出来都快10点了，1点多一点到的家，一切顺利，谢谢，以后有机会一起玩，关注天气预报，来拍雪天鹅

喜欢光影 发表于 2013-12-27 10:01
要都是你我这种理念，这种心态就好了。

:handshake

明年到苏州来俺只负责陪你摄影,安全问题自负哈.

支持！