三不，一开心好！您认同吗？

个人素质及涵养的高低优劣看来真的和年龄大小文化程度无关！

我要学习马列思想了   
辩证的看问题  

是非曲直越辨越明，该介入时要介入，该回应时要回应，只要做人的原则不违背就行。大家开心才是真正的开心。

{:7_297:}

人气超高的帖。

做自己想做的事情，开心的事情！每个人的性格不同，快乐点就不同！觉得怎么快乐怎么来！有了矛盾，有了争执，有了不解，说出来解决也不是什么坏事！
来这里的朋友都是怀着一颗诚挚的心和对旅游的热爱来的。我们的目的都是一样的，都是为了乐久点，不是吗?
看到这个帖子，突然想到了以前在zy，我们盖高楼的那个帖子...当时真的是好快乐啊...

久惠 发表于 2011-3-30 13:42
道不同不相为谋

        多谢！

再说明一下：会引起是非的话题就是会影响论坛团结的话题呀，对这样的话题我不掺和，难道有错吗？

回复 乐久点 的帖子

不必叫真。快乐第一。

在论坛上看到事情该介入时，就介入；该回应时，就回应；该传话时，就传话。但是大家能开心 是放在第一位的。此类话题，建议不要讨论。因为我们是来开心的，不是来看听证的。

在论坛上看到事情该介入时，就介入；该回应时，就回应；该传话时，就传话。但是大家能开心 是放在第一位的。此话题都认可，不要讨论了。因为我们是来开心的，不是来看听证的。

回复 乐久点 的帖子

不必叫真。快乐第一

       我依然坚持会引起是非的话题也就是会影响论坛团结的话题，我就是不掺和！

回复 乐久点 的帖子

不掺和，发帖为啥，是搅和

乐久点 发表于 2011-3-30 22:20
我依然坚持会引起是非的话题也就是会影响论坛团结的话题，我不参乎！

不掺和，发帖为啥，是搅和

杨树 发表于 2011-3-30 22:36
不掺和，发帖为啥，是搅和

       如果您累了，您赶快去休息！没人命令您，我也没请您陪着我呀！我说不掺和，就是被别人无端污蔑了也得沉默？什么逻辑？不是说论坛喜欢不同的声音吗？怎么叶公好龙啦？何况今天我先被人说成是“企图把论坛分成两派，居心何在？”“文过饰非，言行不一”，而后我连分辨说明真相把话说清楚的权利都没有吗？我说对“会引起是非的话题也就是会影响论坛团结的话题，我不掺和！”难道有错吗？真是奇了怪了！

回复 乐久点 的帖子

我的态度是三不、一开心：不介入，不回应，不传话，(大家)能开心就好！不知您是否认同？

看样子该介入的还是要介入，该回应的一定要回应，把问题解释清楚，大家哈哈一笑，开开心心的还是好朋友。

春风细雨 发表于 2011-3-30 11:10
既然是互助游网站就可能遇到许许多多、各式各样的人，我不奢望每个人都能成为我的知心好友，我也不可能成为 ...

"但是，从天南海北的游逛之中也能筛选出真正的朋友，那就是缘分！"  说的非常好 !  完全赞同 .

       现在网络时髦用语应接不暇，“回帖是礼貌”也是其中之一。
       楼主此帖之所以引起很大争议，我认为对楼主“尤其对会引起是非话题”这句话的理解不同是个重要因素。（楼主再三说明：会引起是非的话题就是会影响论坛团结的话题。）
       我的理解，“引起是非”和“面对是非”其实是两个概念。“引起是非”，作为主体的我，不是三个“不”，而只有一个“不”，那就是：“不做”（傻瓜才会说：我就是要做破坏论坛团结的事）；“面对是非”，作为客体的我，我的原则是明辨是非、爱憎分明、声张正义、仗义执言（当然也要分清事情的性质、程度和估量自身的能力、条件，那和是非不分，揣着明白装糊涂又是两回事）。
      

上海老张 发表于 2011-3-31 15:06
现在网络时髦用语应接不暇，“回帖是礼貌”也是其中之一。
       楼主此帖之所以引起很大争议，我 ...

谢谢！您的说法我就可以接受。所以我后来补充申明我的三不，是对影响团结的话题呀！
      由于通常人们习惯说法是某人喜欢制造是非，就是指他爱散布谣言，挑拨是非...，对这类影响团结的传言，我当然是三不啦！而对您说是的面对是非，肯定只要是有正义感的人都会有看法的，但我想应该允许每个人有不同的表达方式呀，有的说的激烈点；有的说的婉转点；有的直接点；有的间接点...，像有的事，有人以沉默表示抗议，难道是没有是非吗？
      我们各人性格不同，不能统一模式要求每个人都得当场表态，不表态者就是没有是非！（就比如当初大连的事，我的处理，请您看我刚发的新帖。而且我觉得说直接点就是有人经济上占了大家便宜并被包庇，如果把当时的争论说成是捍卫真理，我觉得调子就太高了）
     而且，我觉得互助游论坛是个很宽松的网站，对某些活动我看不惯，我就不参加；看某些人不顺眼，我就绕道找别人，我何必非得参加争论，花大量精力时间去理出个是非来呢？持这种观点的人为数不少客观存在，难道就不被允许吗？
     生活中不是还有人说：我惹不起还躲不起吗？如果把这些人也统统都打为没是非，打击面会不会也太大了点？您我经历过文革，文革中不是有这样一句极左的话：你不表态就是不革命，不革命就是反革命！
     我的观点不一定对，可以商榷。

回复 乐久点 的帖子

        叶大哥能接受我的说法，我真的很开心。我的开心大概是没人会怀疑的吧。
       说实话，您的“三不”，开始我也是从“面对是非”去理解的。“面对是非”，不介入，不回应，不传话，那岂不是没有原则、是非不分吗？所以我也是不认同的。您的“再三说明”才使我理解，您的“三不”其实是针对“引起是非”而言。
       话说明了就好。冲着您能接受我的说法，下次您来上海，我请你喝茶。咱不搞腐败，咱搞叶大哥说的“纯洁的互助游”。

回复 上海老张 的帖子

       您上次邀约了那么多人与我聚会，还宛如昨日啊！非常感谢！

乐久点大哥写的这篇帖子真好，吸引了那么多人的眼球，呵呵呵。是故意的吧？
俗话说：姜还是老的辣。热烈欢迎乐久点大哥和民工大哥到开封游玩。{:7_281:}     

春风细雨 发表于 2011-3-31 21:46
乐久点大哥写的这篇帖子真好，吸引了那么多人的眼球，呵呵呵。是故意的吧？
俗话说：姜还是老的辣。热烈欢 ...

谢谢！要去也不会与他同行，道不同不相为谋！到现在他仍坚持认为我文过饰非、言行不一啊！也请大家都帮我找找错误，我到底哪里文过饰非？又哪里言行不一啦？

回复 乐久点 的帖子

只能就你的疑惑，再说一遍。其实我都已经说了两遍了。
你在给我的的回复中写道：“我就是通过网络玩自己的，退休了更无力回天，开心快乐第一，顾不上太多的曲直了，高兴了就发些帖而已”，我当时就婉转地用点评做了回应：“乐兄过于谦虚了，你是旗帜鲜明，观点很有见地的一位人士，管理层是很欣赏你的”。
因为我在zy网上看到你的帖子，从标题到内容都不是如你告诉我的那样。你如此的回复，我看到后就像看到我喝的一碗汤里面（注意：不是别人碗里）有一只苍蝇那样恶心，也许你习惯了，也许你可以解释为“谦虚”，可我不习惯这样，你是和我在交流，我是真诚的，我觉得你是在戏弄我，所以我有这样的印象——文过饰非，言行不一。
这是我的思维，我的判断，我至今认为我没有错。
“企图......，居心何在？”这句话不是判断句，是和你的标题一样的疑问句。当然，对朋友这样提问，有些不妥，但是无错可言。
现在再回过头看，我觉得还是有些道理；所以，下午我又把删除的这句话恢复了。
至于其他的种种，都不值得我回应。对我来说，想说的，早已经说了。
我应该有不回应的权利吧？