情与理，善与恶，还有“性性”之别

情与理，善与恶，还有“性性”之别 文/于海辉 昨天 20:42 人是好人，酒是混蛋！ 昨天（多日前），几个朋友一起吃饭，争论物事一庄，我言直理当，举止无过，就事论事。 某君与我争论，面红耳赤，并大失体统，骂我“混蛋”。 我顿觉不可继续，沉默对之，好友缓和气氛，买单各就。 散伙回家后打电话给“红耳”，对他说：“实在不好意思，今天惹兄台生气骂我了，是我不好，拨弄你神经了，兄台海量，不要见怪”。 “红耳”不出声，把电话挂了。 过了十几分钟，“红耳”发短信给我：“改日赔罪，喝多了”。 没因为一顿饭丢了朋友，庆幸！ 这就是人性，骂人的人不一定坏。 坏人的评判标准在于取舍之间，厉害关系没有标准，这是人格的产物。 个体的承受能力，道德边缘或者说原则底线直接关联，个人属性评判不了。 即使是朋友，就要讲究情与理。 小故事一则： 一“贼”去偷面包，腿瘸身单，可是手里拿着一把刀。 店老板发现欲擒拿，见“血刃”本能自保，不动声色。 此“贼”拿来面包，蹒跚离开面包店，因腿瘸虽速度很慢，但很急促。 店老板窥贼之逃脱路线，迅速报警。 不时警察赶到，与店老板同追捕之。 不远处，见此“贼”入一破屋，包围。 警察撞开屋门，此“贼”竟然无动于衷，警察亦呆立，与贼同等行为。 店老板冲上前：“狂贼何处逃脱”！欲夺面包，贼回头望了一眼，甚是平静，店老板闻景亦无语。 何景？？？ 只见此“贼”，双膝跪地，将面包撕成小块，送入床榻老妇人口中。 老妇人已花甲，苍发如雪，颧骨深陷，年龄八十有余，吃面包犹如刚破壳的黄嘴小雀...... 警察欲镣铐擒“贼”夺面包，恶“贼”紧护之，躲避镣铐。 恶贼身单带残，无力“反抗”，气语哽咽苦苦哀求警察：“我母亲病的很重，她再不吃东西，会饿死的，求你们，让她把面包吃了吧”...... 善与恶都来了，此“贼”唯一的目的只是拯救自己的母亲，为母亲不挨饿不惜做贼偷面包...... 抓“贼”？夺面包？若因一个面包葬送一条人命，法律是不是也有罪了？ 法律变的苍白了，法律和伦理道德的冲突，善与恶的对立...... 自命修心，自性修行！ 也是一群朋友吃饭，朋友带了两个“外挂”，搞文化的。 吃饭闲聊，讲到人的好坏...... 我不说话，只是品佳肴，小酌甘醇，随他们东南西北...... 友一“外挂”见我不语，言曰：“你能吃出好坏吗”？ 我很差异，他明摆着是和我过不去，想拿我开涮...... 回应：我先“填饱肚子，补充补充大脑”，你们继续高深，不必管我。 此君不依不饶，非逼我论就“如何分辨好坏”，不然不让我吃，甚甚忽忽不罢休。 继续回应他：“我说谁坏都得罪人，就都吃肚子里消化了算了......朋友在笑。 可他又来了，“不评判好坏了，你就说如何做人吧”。 我抬头看他一眼，面红耳赤，不罢不休。 应对一词：“自命修心，自性修行”！ 前半句他可能听懂了，只针对后半句与我较真...... 此君稍顿， 直接反驳我，做人与“性”有什么关系？“性爱”还需要你教吗？ 注：在坐的都是男人，此话题不为过。 可我当时差一点喷了，在坐好友笑个不行。 我也只当就这样算了，不想再争辩，因为他是我朋友带来的，不想朋友没面子。 一笑了之吧，不伤大雅，不然可惜一桌佳肴美酒了。 可他忌惮无止，非让我说明一下做人何以“性”而论之？ 说实话，当时我有些尴尬，侧视好友，谁知他只是笑，也不阻止其（此君）举动。 好友不挡驾，似乎也是要看看“戏”路子...... 看来此君是非咬我一口不可了，我只当是面前一只癞皮狗...... 回复此君：“你理解错了，我说的“性”不是生理范畴的“性”， 而是人本的“性”，是“人性”。 一桌子人，都不笑了，此君亦无语...... 我心想，再让你丫跟我装孙子...... 之后，朋友与我解释，此君挡不住，所以不挡，所以顺其便便...... 此君自命“叫兽”云云 ，“叫兽”=“教授”。 这是我这个好友对所谓伪学者的自认为比较贴切的比喻。

第一則故事：都是好人，一團和氣。 第二則故事：聞者心酸。 第三則故事：令人拍案，噴飯 :lol